Overclocking et PinMod sur Centrino

4. Résultat du PinMod : le jeu en vaut-il la chandelle ?

Tous les benchs ont été faits dans les mêmes conditions et seul le CPU varie. Le portable utilisé n´a PAS été optimisé (antivirus en marche, logiciels,...) pour les benchs, pour ceux qui trouveraient les résultats un peu faibles.

Deux benchs CPU purs : CpuMark99 et SuperPi v1.4:

Résultat de CPUMark99 (l´indice le plus haut est le meilleur) et de SuperPi 1M (le temps le plus court est le meilleur)

Ces 2 benchs montrent que le gain de puissance est bien proportionnel à l´augmentation de la fréquence du processeur, comme on pouvait s´y attendre. Il ne devrait donc y avoir aucune différence entre un PM 780 et un PM 735@780. On peut noter le joli 30,5 s secondes réalisé à SuperPi par le 755 pinmoddé.

Le Pentium M dans les jeux

Le pentium M est un processeur qui a toujours montré son efficacité dans les jeux. De plus le XPS M170 de chez Dell est équipé d´une 7800 Go GTX permettant de jouer à des jeux très puissants. C´est pour cela que nous avons utilisé 3DMark 2005 comme bench et le test de performance du jeu FEAR pour vérifier le gain réel en jeu lié au processeur.
La 7800 Go GTX est au fréquences suivantes : Core:439 Mhz et Memoire: 1138Mhz

Scores à 3DMark 2005 et FPS dans FEAR

Sur 3DMark on constate une faible amélioration (moins de 2% entre le 770 et le 755 pinmoddé) proportionnelle à l´augmentation de la fréquence, mais sur FEAR l´augmentation est de 3FPS (soit 7% entre le 770 et le 755 pinmoddé). Certains diront que ces gains sont ridicules mais il faut préciser que cette amélioration se traduit par une meilleure fluidité générale des jeux dès le 735 pinmoddé car on n´a (bizzarrement) plus de micro-lags comme on en avait précédemment avec le 770.

Le Pentium M VS Athlon FX

Les performances multimédia caractérisent à la fois les Pentium M et les Athlons FX, ce qui explique l´utilisation du bench multimédia de Sandra 2007 pour comparer ces 2 gammes.

Sandra 2007 Multimedia

On constate que le PM 735@780 dépasse le FX-51 mais surtout que le PM 755 pinmoddé devance le FX55. Pas mal pour un processeur acheté 190 € et sur lequel on s´est contenté d´ajouté un petit fil conducteur sur le socket !

La latence du cache L2 : un point intéressant.

Lors du bench mémoire et caches d´Everest nous avons constaté plusieurs choses:

• Les débits de la mémoire restent inchangés (normal car pas d´augmentation du FSB) mais la latence diminue un peu (99,6ns pour le 770, 97,9ns pour le 745 pinmoddé).
• Les débits des caches augmentent proportionnellement à la fréquence, induisant aussi des latences plus faibles.
  
• La latence du cache L2 diminue d´un coup (- 20%), lors du passage du 770 au 735@780 ! Nous n´avons pas d´explication précise pour ce phénomène mais juste une hypothèse : peut etre que les PM 7x5 ont un cache plus efficace (et donc une architecture légèrement différente), ce qui le rend plus rapide que les 7x0 à FSB fixé. Pour le savoir il nous aurait fallu un PM 725@770 ce que nous n´avions pas (faute de budget).

Que retenir du PinMod ?

Le Pinmod des Pentium M permet donc un vrai gain, autant sur le plan pécunier que sur le plan des performances, tout en évitant les limitations logicielles (logiciel d´OC...) et matérielles (BIOS...), à la seule condition d´avoir un Chipset I915 et un peu de chance lors de l´achat du processeur. Le 735 permet un pinmod associé à un undervolting ce qui permet d´éviter les problèmes de surchauffe. Les 745 et 755 permettent des performances d´un très haut niveau mais ont une tendance à trop chauffer (surtout le 755) : ils seront davantage appréciés au sein d´un desktop.