Configuration Intel Core I7 et consommation

4. Conclusion

Nous avons cherché à tirer un maximum de performances en conservant au pire les tensions nominales (QPI et Uncore) de fonctionnement du processeur. L´obtention d´une machine 30% plus rapide consommant 60W de moins qu´avec la tension nominale offre un très bon compromis : parmi les avantages de cette combinaison fréquence/Vcore, on peut noter que la plus faible consommation permet de refroidir avec un niveau de bruit bien inférieur : l´alimentation monte bien moins en régime, et l´asservissement sur la carte mère pour le ventirad du CPU impose des vitesses de rotation bien plus faibles.

En activant les fonctions de mise en sommeil (C1E support et Intel C-State), la consommation en idle devient quasi indépendante de la tension et de la fréquence.

Concernant l´alimentation, on peut noter deux choses :

• sans overclocking, le fait de baisser le Vcore permet sur une machine plutôt haut de gamme de se contenter de 400-450 W. En effet, la consommation hors carte video à 2.666 GHz de notre core I7 920 (parmi les plus gros TDP chez Intel) est de l´ordre de 300W... à la prise ! Cela fait bien moins en sortie d´alimentation (approximativement entre 200 et 250W). Même avec une grosse carte video, une alimentation de 400 W peut suffire.
• avec un overclocking raisonnable et stable, la donne est légèrement différente : à 3.5 GHz, il faut fournir une petite cinquantaine de W en supplément au processeur. Une alimentation de 400W, même de marque, sera donc dépassée si on adjoint une carte video un peu puissante. Il est préférable d´avoir une alimentation d´au moins 480W.

Du coup, même une "vieille" alim datant de l´époque des Intel Prescott peut faire l´affaire, tant qu´elle est fiable et de bonne facture. Les alimentations de plus de 600 W ne prennent d´intérêt que pour les machines à gros CPU et multi-GPU.

Plus de performances (3.5 GHz au lieu de 2.66 GHz), moins de consommation, moins de bruit, et des économies au passage... qui dit mieux ?